Clubul condus de Adrian Mititelu a mai deschis un front de luptă cu Federaţia Română de Fotbal. FC U Craiova a ajuns să conteste în instanţele civile hotărârile luate de Comisia de disciplină a federaţiei, blocând efectele imediate ale acestora. Pe 22 noiembrie 2013, clubul craiovean a demarat o acţiune la Judecătoria Sectorului 2 al Capitalei, cerând anularea deciziei 122 din 21 noiembrie 2013, luată de Comisia de Disciplină a FRF. FC U Craiova nu a plătit baremurile de arbitraj în Liga 2 la meciurile disputate pe teren propriu, iar Comisia de Disciplină a decis, în urma unui referat al Comisiei Centrale de Arbitri, să nu-i programeze pe olteni. Hotărârea n-a ajuns să fie pusă în practică.
„În mod normal, deciziile comisiilor de disciplină sunt executorii, dar cred că federaţia s-a temut să ia o măsură în acest caz. Oricum, se creează un precedent periculos. Orice club din fotbal poate merge acum în instanţele civile şi să conteste măsurile disciplinare. Cum ar fi de pildă un cartoanş roşu sau suspendarea terenului. Plus că orice club poate să nu mai plătească baremurile de arbitraj şi să meargă apoi în instanţă. Vă daţi seama ce haos va fi? Şi dacă după doi ani de procese câştigă federaţia, cum va aplica sancţiunea? Dacă află UEFA ce e la noi, cine ştie ce se mai întâmplă”, spune contrariat un preşedinte de club din Liga 1.
LEGE PENTRU O COMISIE CARE NU EXISTĂ
FRF are însă o mare problemă în acest caz. Dincolo de atitudinea precaută pe care o afişează în relaţia cu FC U Craiova (după scandalul dezafilierii, ajuns caz penal, se suflă şi în iaurt), forul condus de Mircea Sandu e blocat şi de o lege din 2004. În urmă cu zece ani, s-a dorit înfiinţarea unei Comisii Naţionale de Disciplină Sportivă, un fel de TAS românesc. Iniţiativa nu s-a finalizat, dar s-a emis o lege în acest sens (Legea 551 din 2004), votată de parlament şi promulgată de preşedinte. Relevante sunt două puncte din articolul 2.
Punctul 1: „Comisia este competentă să soluţioneze recursul formulat împotriva hotărârilor definitive pronunţate, prin epuizarea căilor de atac, de comisiile interne de disciplină sau de alte organisme cu atribuţii disciplinare, care sunt organizate şi funcţionează în cadrul federaţiilor sportive naţionale, asociaţiilor judeţene şi ale municipiului Bucureşti, pe ramuri de sport, al ligilor profesioniste şi Comitetului Olimpic Român”.
Punctul 6: „În situaţia în care nu se optează pentru procedura de soluţionare a căilor de atac de către Comisie, părţile interesate se pot adresa judecătoriei, potrivit normelor de drept comun”. Această lege este încă în vigoare, chiar dacă s-au făcut demersuri pentru abrogarea ei.
CE SPUN CRAIOVENII: „AU SĂ NE DEA 91.000 DE EURO, SĂ COMPENSEZE”
FC U Craiova ar avea de plată cam 3-4 baremuri complete de arbitraj, în jur de 4.000 de euro. Avocatul Mircea Moise explică situaţia. „Federaţia are să ne dea 91.000 de euro din sezonul 2010-2011, bani oferitţi de UEFA în planul de solidaritate. Federaţia spune că a trimis banii respectivi la Ligă, iar Liga ne trimite la plimbare, pe motiv că noi nu avem treabă cu Liga 1. Le-am cerut să facem o compensare, iar din acel moment nu am mai plătit baremurile de arbitraj. Noi avem de dat cam 20.000 de lei, iar federaţia are o datorie la noi de 91.000 de euro. Au încercat o neprogramare prin intermediul Comisiei Centrale de Arbitri, deşi facturile sunt emise de federaţie, dar am contestat hotărârea în instanţă, pentru că ne permite legea. Ce va fi, vom vedea”. sursa: prosport.ro
