Judecătorii din Constanța au decis achitarea fostului primar al orașului, Radu Mazăre, în dosarul în care era acuzat de evaziune fiscală. Alături de el a mai fost scutită de pedeapsă și partenera lui de afaceri, alături de care era cât pe ce să încalce legea. Câți ani ar fi trebuit să petreacă cei doi în spatele gratiilor?Radu Mazăre a scăpat de pedeapsa cu închisoarea primită în urmă cu mai mulți ani, fiind acuzat de abuz în serviciu. Fiind condamnat, în primă instanță, la nu mai puțin de șase ani și jumătatea de închisoare cu executare, fostul primar al Constanței a reușit să îi convingă pe magistrați că nu se face vinovat de cele întâmplate.
Fostul edil al orașului de lângă Marea Neagră obținuse un contract bănos de la o companie reprezentată de Hortolomei Moscu Sorina Gina, condamnată și ea la peste 11 ani de detenție.
În decizia emisă în mod oficial de judecători se arată că cei doi inculpați au fost scutiți de acuzațiile de abuz în serviciu, fiind vorba de Radu Mazăre, dar și de spălare de bani, referindu-ne la femeia cu care făcuse afacerile la limita legii.
Radu Mazăre, achitat definitiv în dosarul retrocedărilor
Cu toate acestea, magistrații au reținut în dosar faptul că Radu Mazare, în perioada în care încă era edil al Constanței, și-a îndeplinit „în mod defectuos atribuțiile”, dorind să retrocedeze porțiuni din stațiunea Mamaia pentru a le valorifica în perioada estivală, foarte profitabilă în acea vreme.
Radu Mazare chiar a fugit din țară pentru a nu fi încarcerat de către autoritățile române, refugiindu-se tocmai în Madagascar, unde a fost rezident timp de mai mulți ani.„La data de 28 februarie 2007, inculpatul Mazăre Radu Ștefan, în aceeași calitate, și-a îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu legate de corecta gestionare și administrare a patrimoniului orașului, cu ocazia vânzării, la un preț modest, a două terenuri în suprafață de 11.890 m.p. și 502,81 m.p., aparținând Primăriei Constanța, faptă prin care a fost provocată municipiului Constanța o pagubă de 2.971.420 euro și totodată au fost obținute foloase necuvenite cumpărătorului bunului”, se arată în mențiunile judecătorilor.
