Augustin Zegrean nu e de acord cu jurisprudența CCR: Constituția nu îl împiedică pe Nicușor Dan să îl desemneze din nou premier pe Ilie Bolojan
TVF Oltenia 8 mai 2026 0
Fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, susține că nu există un impediment constituțional pentru ca președintele Nicușor Dan să îl desemneze din nou pe Ilie Bolojan candidat pentru funcția de prim-ministru, chiar după demiterea Guvernului prin moțiune de cenzură. Zegrean a declarat, joi seara, la Antena 3 CNN, că textul Constituției nu interzice o astfel de desemnare și că decizia finală aparține Parlamentului, prin votul de învestitură.
Întrebat dacă Ilie Bolojan mai poate fi desemnat premier, în condițiile în care liderul deputaților PNL, Gabriel Andronache, a afirmat că nu există impedimente constituționale, Zegrean a răspuns că dezbaterea ar trebui purtată pornind de la textul Constituției.
„Mi se pare straniu că de fiecare dată când suntem într-o situație mai complicată, uităm că este în Constituție și vorbim, vorbim, vorbim. Ar trebui să se uite ce scrie în Constituție, să nu mai pună întrebări, să facă ce scrie acolo”, a spus fostul președinte al CCR.
„Constituția nu spune că n-ar putea să mai fie el din nou numit”
Augustin Zegrean a afirmat explicit că, în opinia sa, desemnarea aceluiași premier după o moțiune de cenzură nu este blocată de Constituție.
„Eu vă spun că nu există niciun impediment, cum zice domnul Andronache. Deci Constituția nu spune că n-ar putea să mai fie el din nou numit să formeze Guvernul”, a declarat Zegrean.
Fostul președinte al CCR a subliniat că desemnarea făcută de președinte nu echivalează cu instalarea premierului la Palatul Victoria, pentru că votul decisiv aparține Parlamentului. În logica sa, dacă majoritatea parlamentară nu dorește candidatura lui Ilie Bolojan, aceasta are la dispoziție mecanismul constituțional al respingerii Guvernului propus.
„Până la un moment dat, Parlamentul este cel care hotărăște cine va fi prim-ministru. Dacă el va fi propus de președinte, n-are decât Parlamentul să-l respingă din nou cu 281 de voturi. Dar nu poți să îi impui președintelui un nume pe care el să-l propună să formeze Guvernul”, a mai spus Zegrean.
Zegrean: Președintele este și el „un jucător” în procedura de desemnare
Fostul președinte al Curții Constituționale a insistat asupra rolului activ al șefului statului în procedura de desemnare a candidatului pentru funcția de prim-ministru. În opinia sa, președintele nu este un simplu executant al voinței partidelor, ci are propria marjă constituțională de apreciere.
„Președintele este și el un jucător în acest joc și trebuie să aibă și el drepturile lui. Nu scrie în Constituție că nu se poate face acest lucru”, a afirmat Zegrean.
El a adăugat că există state în care o asemenea procedură nu ar fi considerată neobișnuită, deoarece căderea unui Guvern nu exclude automat posibilitatea ca același lider politic să încerce formarea unui nou Cabinet, eventual într-o altă formulă politică sau cu un alt program.
Precedentul CCR din 2020, contestat de Zegrean
Întrebarea privind o eventuală redesemnare a lui Ilie Bolojan trimite inevitabil la precedentul Ludovic Orban din 2020. Atunci, după ce Guvernul Orban a fost demis prin moțiune de cenzură, președintele Klaus Iohannis l-a desemnat din nou pe Ludovic Orban candidat pentru funcția de prim-ministru. CCR a constatat ulterior existența unui conflict juridic de natură constituțională, apreciind că desemnarea nu trebuie să fie una formală sau orientată spre blocarea procedurii parlamentare, ci trebuie să urmărească formarea reală a unui Guvern.
Augustin Zegrean a spus însă că nu este de acord cu acea decizie a Curții Constituționale.
„Despre hotărârea de care ziceți, de decizia aceea a Curții Constituționale, am citit-o și eu. Eu nu cred că este… nu sunt de acord cu decizia aceea, nu aș fi luat o astfel de decizie”, a declarat fostul președinte al CCR.
Zegrean a invocat și existența unei opinii separate la acea decizie, sugerând că soluția Curții nu a fost una lipsită de controverse nici în interiorul instanței constituționale.
„Uitați-vă cine a semnat opinia separată. Întrebați dacă mai mergem la Curte sau nu mai mergem la Curte”, a adăugat el, făcând trimitere la faptul că opinia separată din 2020 a fost semnată și de actuala președintă a Curții, Simina Tănăsescu.
Miza juridică: nu persoana, ci majoritatea
Declarațiile lui Augustin Zegrean vin în contextul unei dezbateri constituționale mai ample privind limitele prerogativei prezidențiale după demiterea unui Guvern prin moțiune de cenzură. Din perspectiva fostului președinte al CCR, Constituția nu blochează redesemnarea lui Ilie Bolojan, iar Parlamentul este cel care poate valida sau respinge, prin vot, candidatura.
Această interpretare intră însă în tensiune cu jurisprudența CCR din 2020, care a pus accentul pe scopul desemnării: formarea unei majorități parlamentare reale și evitarea unei proceduri folosite artificial pentru blocaj politic. Astfel, în plan constituțional, problema nu este doar dacă Ilie Bolojan poate fi desemnat din nou, ci dacă o asemenea desemnare ar avea șanse reale să conducă la formarea unui Guvern.
