Fostul stelist Marian Aliuță, devenit dezvoltator imobiliar, a primit o veste proastă de la instanță: judecătorii l-au obligat să repare fundația unui bloc, fiindcă, din cauza infiltrațiilor și a igrasiei, o femeie care a cumpărat un apartament a fost nevoită să plece din imobil.
- Marian Aliuță a pierdut procesul cu femeia căreia i-a vândut un apartament
- Instanța l-a obligat pe fostul fotbalist să repare fundația blocului
- Din cauza infiltrațiilor și a igrasiei, femeia a fost nevoită să plece din casă
După trei ani de înfățișări, declarații și expertize, o femeie care a cumpărat un apartament de la Marian Aliuță a obținut în instanță obligarea dezvoltatorului imobiliar la remedierea problemelor din pricina cărora a fost nevoită să plece din casă. Femeia l-a acuzat pe fostul fotbalist că nu ar fi respectat detaliile tehnice referitoare la hidroizolația blocului, așa că, din cauza infiltrațiilor, apartamentul ei s-ar fi umplut de mucegai și igrasie. În cererea de chemare în judecată, cumpărătoarea a susținut că din cauza infiltrațiilor a fost nevoită să se mute, motiv pentru care a solicitat despăgubiri pentru perioada în care casa ei ar fi fost de nelocuit. Judecătorii i-au respins această cerere, însă au obligat firma deținută de Marian Aliuță și soția acestuia să remedieze urgent problema de la fundația blocului.
„Respinge cererea de chemare în judecată formulată împotriva pârâţilor ALIUŢĂ MARIAN şi ALIUŢĂ GABRIELA, ca fiind promovată în contradictoriu cu persoane fără legitimare procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ţ. CAMELIA, în contradictoriu cu pârâta ALIZONE RESIDENCE S.R.L.. Obligă pârâta să înlăture viciile ascunse constând în infiltraţiile imobilului situat în mun. Bucureşti, … sector 5, prin refacerea completă a hidroizolaţiei construcţiei, cu respectarea fidelă a detaliului de execuţie inclus în Anexele 3 şi 31 ale Completării din data de 31.01.2024 la Raportul de expertiză tehnică în construcţii întocmit de expertul Ioan Aniţei la data de 21.03.2023 şi cu participarea unui diriginte de şantier.
Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a contravalorii lipsei de folosinţă a imobilului, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3020 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, din care 20 lei reprezintă cotă din taxa judiciară de timbru, iar 3000 lei, onorariul de expert judiciar”, este hotărârea rămasă definitivă, în condițiile în care firma soților Aliuță nu a atacat-o.
