Mihai Stoica a vorbit despre arbitraje, fiind siderat de ceea ce s-a întâmplat la duelul dintre Universitatea Cluj și Gloria Buzău, scor 2-1.
Managerul general al campioanei României a spus că FCSB trebuia să primească și e măcar un penalty în confruntarea cu Hermannstadt, scor 1-1, însăn nu îi reproșează nimic arbitrului Andrei Moroiță.
Mihai Stoica, siderat din cauza arbitrajelor
Mihai Stoica este siderat din cauza arbitrajelor, vorbind despre cele două penalty-uri primite de Universitatea Cluj în finalul meciului cu Gloria Buzău, ambele fiind transformate de către Dan Nistor.
„N-am ce să-i reproșez lui Moroiță, dar de la VAR nu-mi vine să cred că nu se uită nimeni când Toma zăcea pe gazon. Ok, nu a fost nimic, dar la Cluj ce a fost?
Ok, primul e discutabil, dar al doilea? Aici se face diferența. Dacă legitimezi astfel de reacții, lumea spune că inciți, dar Costică Budescu are dreptate.
Diferența s-a făcut pentru etapa asta, mai departe nu știu. Probabil fotbaliștii vor face diferența până la final”, a mai spus Mihai Stoica, la TV PrimaSport.
„VAR-ul n-a fost inventat pentru incorectitudini!”
„N-am nicio explicație, VAR-ul a fost introdus pentru a se corecta erori grave, nu pentru a se inventa incorectitudini pe care le simt unii. În niciun caz nu e penalty la Universitatea Cluj cu Gloria Buzău.
La Kovacs e prima greșeală de tipul ăsta la VAR, la Hațegan e explicabil. Nu știu în ce direcție vrea Hațegan să își ducă întreaga carieră”, a continuat Mihai Stoica.
„Dacă aș fi fost arbitru tânăr și aș fi vrut să reușesc în carieră, al doilea penalty nu îl dădeam. Făceam semn că îi mulțumesc pentru că m-a adus la televizor, dar al doilea penalty nu îl dădeam.
Acolo putea să devină arbitru. Dacă în locul lui Kovacs ar fi fost Porumboiu sau Crăciunescu, iar Kovacs era la centru, nu ar fi dat penalty. De-asta cariera lui Kovacs a ajuns unde a ajuns. Așa se face diferența”, a mai spus Mihai Stoica.
