Nici un alt executor nu ar putea trece decât cu încălcarea gravă a legii. Cele trei impedimente sunt: imposibilitatea identificării bunului, existenţa drepturilor de folosinţă de către terţi, neexistând opozabilitate faţă de aceştia, existenţa drepturilor de proprietate pe parte din bucuri, imobile distincte.
S-a hotărât astfel amânarea executării până la rezolvarea celor trei probleme de mai sus. Singura modalitate de rezolvare fiind contestaţie la executare, cale pe care chiar Mititelu a urmat-o, depunând o cerere în acest sens la Judecătoria Craiova şi nesoluţionată până în prezent.
Încercarea de fraudare a legii a lui Mititelu se face prin alegerea oraşului Severin şi a unui executor din acest oraş de a interveni şi a face o nouă executare pe acelaşi bun, cu aceleaşi părţi, fapt interzis de lege!
Conform art 653 din NCPC „când privitor la aceleaşi bunuri se efectuează mai multe executări silite de către executori judecătoreşti diferiţi, instanţa de executare în circumscripţia căreia a început prima executare, la cererea persoanei interesate sau a oricăruia dintre executori, le va conexa, dispunând să se facă o singură executare, de către executorul judecătoresc care a îndeplinit actul de executare cel mai înaintat, iar dacă executările sunt în acelaşi stadiu, de către executorul judecătoresc care a început cel dintâi executarea”.
Acum, la Judecătoria Craiova, începând cu ora 8:30, se judecă ordonanţa preşedenţială prin care se expune în mod evident şi clar încălcarea normelor de drept şi încercarea de a duce la bun sfârşit o executare frauduloasă.
Din surse sigure, executorul judecătoresc din Severin, Raicu, a fost notificat în acest sens şi, cu toate acestea s-a exprimat că nu va ţine cont de nimic şi că-şi va asuma încălcarea legii. Singura soluţie a instanţei de judecată în cauza de azi nu poate fi decât conexarea celor două dosare şi trimiterea la primul executor pentru continuarea executării.
Pe de altă parte, potrivit unor surse judecătoreşti, joi, instanţa severineană a încuviinţat noul dosar de executare şi a admis un nou executor judecătoresc, însă, conform regulamentelor, Adrian Mititelu trebuia să renunţe la vechiul dosar, în care era reprezentat de Titi Balaci. Finanţatorul lui FC U a făcut însă o greşeală cu tentă penală: a apelat la executorul Ion Raicu de la Severin, fără a renunţa însă la serviciile lui Titi Balaci.
UPDATE. Adrian Mititelu a dat o raită la stadionul „Ion Oblemenco” astăzi, în jurul orei 12, însă nu a putut intra în incinta acestuia, lovindu-se de opoziţia agenţilor de ordine. Acesta a anunţat că se va întoarce în jurul orei 14, însoţit de către executorul judecătoresc. sursa: micapi.ro
