Klaus Iohannis a spus că poate părăsi funcția dacă va exista o motivație solidă și un interes public. Este în interes public ca statul să explice societății de ce a anulat alegerile sau, în absența explicației, omul din fruntea statului să-și asume, politic, eșecul.
Pe 18 decembrie, după anularea turului II, Klaus Iohannis a fost întrebat în ce condiții va părăsi funcția, ca să răspundă cineva pentru întreruperea alegerilor în timpul derulării, act fără precedent în istoria democratică de după 1989. „Dacă aș pleca, ar trebui să plec prin demisie. Sigur, e posibil și acest lucru, dar nu aș face-o fără o motivație extrem de solidă, pentru un interes public”, a răspuns președintele.
Vineri, 24 ianuarie, zi liberă și cap de pod către un week-end prelungit, mii și mii de români au preferat să nu stea acasă. Au ieșit din nou în stradă, ca să protesteze. Să refuzi un ”cap de pod” de minivacanță ca să protestezi pe poduri adevărate, uneori departe de ai tăi, nu e puțin lucru.
Mitinguri au avut loc în Iași și în București, și nu doar în centrele orașelor. Noile trasee arată o schimbare interesantă față de protestele clasice și demonstrează o aderență locală a nemulțumirii. Coloanele mărșăluiesc prin cartiere.
Zona Tineretului n-a văzut atâta puhoi de lume cu steaguri, ca azi, tocmai de pe vremea meciurilor de handbal de la ”Polivalentă”, când pluteau în aer Cristina Neagu sau Vasile Stângă. Acum două săptămâni, la fel s-a întâmplat: cartierele Grant și Giulești au trepidat sub strigătele oamenilor, ca atunci când Rapid câștiga titlul.
Sunt aceste mulțimi autentice ale nemulțumirii ”o motivație extrem de solidă”, conform definiției președintelui Klaus Iohannis?
Supărarea românilor se adună pe fondul tăcerii autorităților. După desecretizarea actelor din CSAT n-a mai zis nimeni, nimic. Dau vina unii pe alții, așa cum fac liderii PNL întrebați de ce au achitat sute de mii de euro pe o campanie pe Tik Tok care s-a dovedit utilă nu candidatului lor, ci altuia. Dacă li s-a deturnat campania, de ce au plătit? Nu e nimic complicat, oamenii înțeleg: comanzi termopane și vezi că firma le pune la vecin. De ce le plătești sau, dacă deja ai plătit, de ce nu ceri banii înapoi?
Numai că, așa cum PSD lucrează cu aceiași oameni ca până acum, PNL continuă să lucreze cu Kensington, firma care a ratat complet campania. Să te păgubească cineva cu sute de mii de euro, să te bage în gura CSAT și totuși să continui să lucrezi cu ei, cât de mare trebuie să fie blatul?
Exact acestea sunt întrebările, perplexitățile și enervările publicului – că nimic substanțial nu s-a schimbat. Iar explicațiile pentru anularea alegerilor nu pot veni nici de la Parchet, nici de la serviciile secrete, pentru că alta e profesia lor, presupunând că mai au chef să o facă. Ci de la Cotroceni.
În calitate de șef al CSAT, de mediator între stat și societate, președintele României e dator să explice oamenilor.
Klaus Iohannis se poate minți în continuare: cum de s-a ajuns ca un personaj corupt precum fostul primar Vanghele să primească aplauze sau cum de Călin Georgescu nu justifică din ce a trăit vreme de 10 ani de zile. Ambele observații sunt adevărate. Și toate aceste personaje și situații, care speculează furia străzii, sunt anormalități istorice, care pot rezista sau nu testului timpului. Însă ele sunt ridicate de curenții subterani ai unei nemulțumiri reale și justificate. Explicați sau demisionați!
