Ministrul Economiei, Radu Miruță, a lansat joi critici dure la adresa proiectului de modificare a Ordonanței 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice, pus recent în dezbatere publică de Secretariatul General al Guvernului (SGG). Ministrul afirmă că forma propusă „nu rezolvă problemele reale” și a anunțat că ministerul său a transmis propriile amendamente după ședința de Guvern.
„Am văzut că Secretariatul General al Guvernului a pus în transparenţă o propunere de modificare a Ordonanţei 109, acel mecanism care este contorsionat în funcţie de punctul în care se doreşte a se ajunge pentru numirea în aceste funcţii de conducere ale companiilor de stat. M-am uitat pe acele amendamente, pe acele propuneri de modificare a Ordonanţei 109 şi vă spun foarte asumat: sunt praf în ochi. Forma propusă nu rezolvă problemele care au dus aici. Faptul că vorbim despre modificarea unei legi nu înseamnă că o modificăm pentru a atinge scopul propus. Aşadar, am trimis, înainte să vin la dumneavoastră, după şedinţa de Guvern, o propunere din partea acestui minister Secretariatului General al Guvernului, pentru a amenda forma în dezbatere publică astăzi”, a precizat ministrul, într-o conferinţă de presă.
Amendamentele propuse de Ministerul Economiei
Potrivit demnitarului, aceste propuneri se referă la: introducerea unor criterii de performanţă clare şi evaluări periodice (la fiecare şase luni); reducerea numărului membrilor Consiliilor de Administraţie (de la 5 la 3 şi de la 7 la 5), inclusiv pentru mandatele aflate în derulare; evaluarea companiilor strategice să fie realizată de o comisie independentă desemnată de prim-ministru, ale căror rapoarte vor fi prezentate Parlamentului; clarificarea procedurilor de anulare a selecţiilor viciate.
„Şi în mare ce conţine această propunere? Este extinderea criteriilor de performanţă, este o evaluare o dată la şase luni, este o reducere a numărului membrilor Consiliului de Administraţie şi pentru companiile în care s-a încheiat numirea, pentru că propunerea actuală spune că ce s-a încheiat rămâne tot aşa, iar ce urmează eventual micşorăm. Însă, ce urmează este puţin. Multul s-a făcut. Propun modificarea astfel încât reducerea de la 5 la 3, de la 7 la 5 să se întâmple pentru toate, adică inclusiv pentru cei care au crezut că s-au pus la adăpost şi nu vor mai fi afectaţi. Am propus ca pentru companiile strategice – şi e prevăzut în lege care sunt aceste companii strategice sau ce condiţii trebuie să îndeplinească – evaluarea să fie făcută de o comisie independentă, nu a ministerului, nu a AMEPIP, care să fie numită de prim-ministru şi care ulterior să fie transmisă comisiilor de specialitate în Parlament. Şi opoziţia trebuie să aibă posibilitatea să aibă acces, să exprime punct de vedere, să dezbatem, nu pentru 2.500 de companii, ci pentru câteva măcar, care sunt de o importanţă strategică în statul român. Am propus clarificarea procedurii de anulare a selecţiilor acolo unde instituţii observă vicii. Astăzi, dacă se observă un viciu, e extraordinar de greu, chiar dacă oficial se observă acel viciu, să anulezi selecţia făcută”, a detaliat el.
Radu Miruţă a subliniat că „nu putem reconstrui economic pe o mlaştină” şi trebuie „curăţat instrumentul prin care resursele statului român sunt scoase la suprafaţă”.
„Toată lumea trebuie să înţeleagă că nu putem reconstrui economic pe o mlaştină. Pentru a avea o reconstrucţie cu adevărat a economiei nu trebuie să scriem pliante, cartoane pe Facebook şi să vorbim despre ceva despre care niciodată cei care vorbesc astăzi nu au făcut. Trebuie curăţat instrumentul prin care resursele statului român sunt scoase la suprafaţă. Degeaba deschid relaţii economice internaţionale noi, degeaba aduc business în interesul statului român, dacă toate acestea aterizează într-o companie a statului român unde managementul are o misiune politică în dezavantajul statului român. Primul pas este curăţarea celor care gestionează resursele acestui stat”, a transmis acesta.
