Donald Trump acuză marile bănci americane că l-au discriminat politic și anunță că va lupta împotriva acestora.
Președintele american Donald Trump susține că unele dintre cele mai mari instituții financiare din SUA, inclusiv JPMorgan și Bank of America, au adoptat politici discriminatorii la adresa sa și a susținătorilor săi. Acuzațiile vin în contextul în care Trump pregătește o inițiativă legislativă menită să sancționeze băncile care își aleg clienții pe criterii politice. Mai mult, respectivele instituții ar fi închis conturi pe motive ideologice.
Într-un interviu acordat postului CNBC, Trump a declarat că relațiile sale bancare au fost afectate în mod direct de aceste practici: „Discriminarea este totală – cred că împotriva mea chiar mai mult, dar și împotriva multor conservatori.”
„Aveam sute de milioane, multe conturi pline cu bani…și mi-au spus: ‘Ne pare rău, domnule, nu vă putem păstra. Aveți 20 de zile să vă retrageți.’”
Demersurile vin după ce Wall Street Journal a relatat despre un posibil ordin executiv pregătit de Trump, care ar urma să le solicite autorităților de reglementare să investigheze cazurile de „debanking” politic – adică închiderea conturilor bancare din motive ideologice.
Reuters a consultat un draft al ordinului, care prevede ca agențiile de supraveghere financiară să examineze activitatea băncilor pentru a identifica practici considerate „politizate” sau neconforme cu legea. Potrivit unei surse din industrie, documentul ar urma să fie făcut public miercuri.
Trump a oferit și detalii despre interacțiunea sa cu JPMorgan după finalul primului său mandat la Casa Albă: „Aveam sute de milioane, multe conturi pline cu bani…și mi-au spus: ‘Ne pare rău, domnule, nu vă putem păstra. Aveți 20 de zile să vă retrageți.’”
În cazul în care ordinul va intra în vigoare, băncile vor fi nevoite să își reevalueze practicile și politicile interne pentru a se conforma noilor cerințe, iar presiunea publică asupra marilor jucători financiari se va intensifica.
Trump a sugerat că administrația Biden ar fi influențat acest lucru – fără să aducă dovezi
Fără să aducă dovezi în sprijinul afirmațiilor, Trump a sugerat că administrația Biden ar fi influențat acest lucru. Autoritățile de reglementare ar fi fost determinate să-l „distrugă Trump”. În plus, a menționat că și Bank of America i-a respins încercările de a plasa fonduri, ceea ce l-a obligat să recurgă la o soluție alternativă.
„Am ajuns să merg la bănci mici peste tot”, a explicat Trump. „Depuneam 10 milioane aici, 10 milioane acolo, făceam câte 5, 10, 12 milioane”, a spus el, evitând să numească instituțiile. „Am banii împărțiți peste tot, e un lucru nebunesc, și e noroc că am reușit asta. Mi-au făcut o favoare, pentru că băncile mari m-au discriminat , iar eu am fost foarte bun cu ele.”
Ce spun băncile vizate
JPMorgan a evitat să răspundă punctual acuzațiilor lui Trump, dar a transmis într-un comunicat că: „Nu închidem conturi din motive politice și suntem de acord cu președintele Trump că este urgent nevoie de schimbări în reglementări. Felicităm Casa Albă pentru că abordează această problemă și așteptăm cu interes să lucrăm împreună pentru a o rezolva.”
Bank of America nu a oferit un răspuns direct în legătură cu declarațiile președintelui.
Problema „riscului de imagine”
Sub administrația Biden, autoritățile de reglementare au acordat o atenție sporită riscului de imagine atunci când evaluau relațiile băncilor cu anumiți clienți. Mai multe surse afirmă că această abordare a influențat deciziile marilor bănci în privința lui Trump, dat fiind contextul juridic complicat în care se află.
Cu toate acestea, JPMorgan ar avea în continuare relații bancare cu membri ai familiei Trump și ar gestiona conturi asociate campaniilor sale electorale, potrivit unor surse apropiate.
În luna iunie, Rezerva Federală a anunțat că a renunțat la folosirea riscului de imagine drept criteriu oficial în evaluarea băncilor – o decizie salutată de industrie.
Conform informațiilor publicate de Wall Street Journal, ordinul pregătit de Trump le va cere autorităților să analizeze dacă închiderea conturilor pe motive ideologice încalcă legi precum Legea Egalității de Șanse în Creditare, reglementările antitrust sau alte norme de protecție a consumatorilor. Măsurile propuse ar putea include amenzi, acorduri de conformitate sau alte sancțiuni aplicabile instituțiilor financiare.
Casa Albă nu a emis, până la această oră, nicio poziție oficială.
Analistul Mike Mayo de la Wells Fargo consideră că intenția ordinului este clară: „Ceea ce face Casa Albă este să transmită băncilor că nu pot invoca reglementările ca scuză pentru a refuza împrumuturi sau relații bancare. Băncile pot folosi criterii normale de evaluare financiară, dar nu pot da vina pe reglementatori sau pe riscul de imagine.”
Bank of America, la rândul său, a declarat că susține eforturile de a clarifica reglementările în domeniu: „Am furnizat propuneri detaliate și vom continua să colaborăm cu administrația și Congresul pentru a îmbunătăți cadrul de reglementare.”
Industria bancară, între reglementare și acuzații
Asociațiile din domeniul financiar susțin că principala problemă o constituie reglementările excesive și libertatea prea mare de interpretare a autorităților. Într-un comunicat, Bank Policy Institute a declarat: „Problema reală este depășirea atribuțiilor de reglementare și discreția exagerată a supraveghetorilor.”
Băncile discută deja scenarii posibile privind implementarea viitorului ordin executiv, iar unele instituții speră că schimbările propuse vor include și o actualizare a legislației privind combaterea spălării banilor – un cadru pe care îl consideră învechit și prea împovărător, conform Reuters.
