Un jurnalist de la Bloomberg susține că vicepreședintele SUA, JD Vance, datorează scuze României pentru afirmațiile din luna februarie.
Un editorialist de la Bloomberg a explicat cum vede situația anulării alegerilor prezidențiale din România și susține că vicepreședintele SUA, JD Vance, ar trebui să își ceară iertare pentru cometariile sale la adresa țării noastre.
Bloomberg: „JD Vance datorează scuze României”
Afirmațiile au fost făcute de jurnalistul Marc Champion într-un articol de opinie apărut în publicația Bloomberg. El a analizat dovezile în baza cărora alegerile din România au fost anulare, amintind de zecile de mii de conturi apărute înainte de alegeri pe TikTok și manipularea algoritmilor.
Editorialistul susține că vicepreședintele american ar fi trebuit să analizeze situația din România și că dacă ar fi făcut acest lucru ar fi înțeles că judecătorii Curții Constituționale (CCR) au avut motive să anuleze primul tur al alegerilor din noiembrie 2024.
„JD Vance datorează scuze României. Dacă și-ar fi bătut capul cu dovezile, ar fi văzut instituții atacate și care au nevoie de sprijinul Statelor Unite ale Americii. (…) Vance și administrația SUA ar trebui să ajute un aliat loial să își consolideze instituțiile slabe, nu să se alăture unui atac asupra acestora”, a scris jurnalistul.
Articolul vine ca răspuns în urma afirmațiilor făcute de JD Vance la Munchen, în februarie 2025, când a criticat România pentru anularea scrutinului prezidențial. El susținea că amenințarea la adresa stabilității Europei vine „din interior”, dând exemplul României.
Ce spune jurnalistul Marc Champion despre afirmațiile vicepreședintelui SUA
Vicepreședintele SUA spunea, la momentul respectiv, că decizia CCR a fost luată doar pe „suspiciunile slabe ale unei agenții de informații și a presiunii enorme din partea vecinilor continentali” și că democrația nu ar trebui să ofere posibilitatea ca voturile să fie anulate pe baza „dovezilor insuficiente”.
Marc Champion susține că afirmațiile vicepreședintelui sunt „superficiale” deoarece acesta nu a examinat complexitatea celor petrecute în România. „Mulți alegători români au dorit să voteze un independent – orice outsider – pentru a putea protesta împotriva unei clase politice pe care o considerau coruptă.
Dintr-un total de 14 candidați, Călin Georgescu s-a numărat printre cei care se încadrau în această categorie, dar astăzi avem mult mai multe informații despre ceea ce l-a determinat pe el, mai degrabă decât pe alții, să obțină 23% din voturi în ziua alegerilor, pornind de la sondaje de opinie de aproximativ 1% cu doar o lună înainte”, arată jurnalistul.
„TikTok este un paradis fără lege pentru serviciile secrete și interesele speciale”
Marc Champion a vorbit și despre „eșecul autorității de reglementare de a identifica ceea ce s-a întâmplat”, citându-l pe Mircea Toma, membru al CNA. Acesta a punctat că instituțiile au resurse limitate, cu computere din 2006, nefiind pregătite să stopeze propaganda online.
„Ceea ce ar trebui să se înțeleagă din convulsiile politice din România ar trebui să fie că TikTok este un paradis fără lege pentru serviciile secrete și interesele speciale care pot fi acum mai importante decât televiziunea pentru a decide alegerile, nu doar acolo, ci oriunde. Va fi nevoie de o reglementare majoră la nivelul Uniunii Europene a platformelor de social media pentru a pune în aplicare normele privind transparența și finanțarea campaniilor electorale care se aplică mass-mediei mai tradiționale”, a punctat editorialistul.
Marc Champion amintește în articol și de atragerea influencerilor în promovarea lui Călin Georgeacu prin compania AdNow LLP, înregistrată în Marea Britanie, dar fondată de „o fostă personalitate a televiziunii de stat ruse”, citând investigația jurnalistului Victor Ilie.
Editorialistul Bloomberg vorbește inclusiv despre raportul unei instituții din Franța privind alegerile din România care a arătat o campanie pentru „marketingul deghizat prin înșelăciune deliberată în comentarii publice nesolicitate”. De asemenea, el arată că după anularea alegerilor, candidatura lui Georgescu a fost respinsă, fiind cercetat pentru mai multe infracțiuni, inclusiv nedeclararea banilor folosiți pentru campania electorală și promovarea unor idei extremiste.
„Serviciile de securitate din România nu sunt un etalon de aur al adevărului, dar Curtea Constituțională a țării avea motive să anuleze votul din noiembrie. A fost condamnată dacă a făcut-o și condamnată dacă nu a făcut-o. Dacă, așa cum a părut să sugereze Vance la München, judecătorii nu își apărau țara, ci conspirau cu partidele stabilite pentru a ține extrema dreaptă departe de putere, au făcut o treabă proastă. (…)
Vance și administrația SUA ar trebui să ajute un aliat loial să își consolideze instituțiile slabe, nu să se alăture unui atac asupra acestora. Indiferent dacă Georgescu este sau nu o plantă a Kremlinului, el a câștigat printr-o campanie secretă de manipulare”, a adăugat editorialistul.
