Influența lui Horațiu Potra în Mediaș, orașul său de reședină, este uriașă. Fosta iubită, aflată în litigiu cu mercenarul, a mutat procesul de teama amicului lui Călin Georgescu.
Curtea de Apel Alba Iulia a admis cererea de strămutare a unui proces deschis lui Horațiu Potra de către fosta lui parteneră de viață, Maria T. Procesul urma să se desfășoare la judecătoria din Mediaș, oraș controlat aproape în întregime de șeful mercenarilor, potrivit afirmațiilor femeii.
Horațiu Potra, în război cu fosta iubită. E acuzat că a falsificat un contract de împrumut
Horațiu Potra și Maria T. au fost împreună până în anul 2018, iar în prezent încă mai dețin proprietăți în comun. După ce s-au despărțit, femeia i-a făcut mai multe plângeri penale lui Potra, acuzându-l de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în legătură cu un contract de împrumut.
Recent, procurorii din Mediaș au clasat dosarul penal deschis pe numele lui Horațiu Potra, iar în ianuarie 2025, Maria T a atacat în instanță ordonanța Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu. Procesul a fost repartizat la Judecătoria Mediaș, spre nemulțumirea femeii, care crede că verdictul final ar putea fi marcat de influența pe care Horațiu Potra o are în oraș.
”Persoana împotriva căreia a formulat plângerea (numitul Potra Horațiu) este o persoană cunoscută în Mediaș, implicată în activități militare private, care în pozele publicate apare întotdeauna înarmat sau în preajma unor miniștri sau politicieni în funcții sau care au fost în funcții publice, inclusiv în preajma unui fost judecător care este și consilierul său, astfel că acest lucru este suficient pentru a se crea o bănuială rezonabilă că și judecătorii de la Judecătoria Mediaș pot fi imparțiali în adoptarea unei soluții, în condițiile în care aceștia locuiesc împreună cu familiile lor de mulți ani în localitate”, se arată în plângerea femeii.
Împărat în Mediaș. Horațiu Potra are peste 30 de proprietăți și a dus polițiști în Congo
Reclamanta mai spune că că sumele puse în discuție, referitoare la contractul de împrumut ”sunt consistente” și pot crea o stare de presiune pentru judecătorii medieșeni. De asemenea, ea susține că ”lucrători ai poliției municipiului Mediaș au fost angajați ai numitului Horațiu Potra în misiunile pe care acesta le efectua în Congo”.
”Raportat la calitatea părților, se menționează că Horațiu Potra este consilier local al municipiului Mediaș și are șanse mari ca să fie investit și viceprimar.
În plus, mai multe publicații l-au prezentat pe acesta în preajma unor persoane importante sau implicat în acțiuni cu caracter infracțional”, se mai arată în cererea consultată de FANATIK.
Fosta parteneră a mercenarului mai arată că Mediașul este un oraș cu un număr mic de locuitori (sub 40.000), iar majoritatea judecătorilor locuiesc cu familiile lor în această localitate. Ea spune că Potra are peste 30 de proprietăți imobiliare, iar prin calitatea de consilier ”inevitabil, există posibilitatea ca un judecător sau membru al familiei acestuia să fi interacționat cu acesta”.
Maria T. le-a mai amintit magistraților că, din relatarea ultimelor evenimente rezultă ”posibilitatea existenței unui pericol de tulburare a ordinii publice, în condițiile în care este de notorietate că toți mercenarii din Congo au fost aduși acasă, fiind toți angajați ai lui Horațiu Potra”.
Judecătorii au luat în serios argumentele femeii. În motivare, se vorbește despre ”contextul social și politic”
Judecătorii de la Curtea de Apel Alba Iulia a admis argumentele aduse de reclamantă, motivând că, deși nu au fost identificate date concrete care să conducă la formarea unei convingeri clare asupra lipsei de imparțialitate a magistraților de la Judecătoria Mediaș, aspectele invocate și susținute de probe îl plasează pe acesta ”pe o poziție de forță, de natură să inspire oricărui cetățean, în contextul social și politic actual, un oarecare sentiment de teamă”.
De asemenea, mai arată Curtea de Apel, cererea femeii se impune a fi admisă tocmai pentru a fi înlăturate orice suspiciuni sau bănuieli ale petiționarei că obiectivitatea judecătorilor medieșeni ar putea fi afectată. Decizia a fost luată la data de 13 februarie 2025 și este definitivă.
Procesul se va relua la o altă instanță din circumscripția Curții de Apel Alba Iulia.
