Adrian Năstase susține că decizia CCR de a anula alegerile prezidențiale a avut o importantă componentă politică. ”Va fi clar și că a fost mâna rușilor”
Fostul premier al României, Adrian Năstase, a vorbit sâmbătă despre decizia CCR de anulare a alegerilor prezidențiale și de reluare a scrutinului și a subliniat că ”CSAT a intervenit pentru a apăra democrația”.
”Va fi clar și că a fost mâna rușilor”
Adrian Năstase este de părere că anchetele care s-au deschis în urma desecretizării documentelor CSAT privind campania electorală a lui Călin Georgescu vor scoate la iveală faptul că în spatele acesteia se află Rusia.
”CSAT a desecretizat documentele venite de la servicii, afirmând că s-a produs fraudarea alegerilor. Am luat în serios acel anunț și am considerat că primul tur al prezidențialelor trebuie anulat. Ceea ce s-a și întâmplat.
De altfel, astăzi, am văzut mai mulți mascați sărind garduri în curțile unor persoane și, probabil, se va dovedi că probele erau serioase. Va fi clar și că a fost mâna rușilor”, a scris Adrian Năstase pe blogul său.
Potrivit lui, dacă unul dintre candidați a cheltuit un milion de euro pentru campanie, ”este clar că el i-a dezavantajat pe ceilalți concurenți care nu au beneficiat de surse private ci doar de surse de la stat”.
Fostul social-democrat a subliniat că a anunțat anterior că nu va participa la turul 2 al alegerilor, deoarece nu se simțea reprezentat de niciunul dintre candidați și înțelege de ce mulți români sărbătoresc victoria democrației.
”Acum, înțeleg că mulți sărbătoresc victoria Democrației – deși decizia CCR a avut o importantă componentă politică (probabil că și sondajul care îl dădea câștigător pe Călin Georgescu cu 70%, în turul doi a avut un anumit rol) – și vor să continue ca și când nimic nu s-ar fi întâmplat. Cred că ar fi o mare greșeală”, a mai spus fostul politician.
”Călin Georgescu a știut să capteze nemulțumirile”
Năstase a menționat că în istoria României au mai existat astfel de fenomene, iar unul dintre ele a avut loc odată cu votarea lui Emil Constantinescu în funcția de președinte.
”În 1996, am avut un fenomen asemănător – Emil Constantinescu, profesor universitar, rector, venea pe un cal alb să salveze poporul de comunism. Cu un parlament fragmentat și cu 15.000 de specialiști nu prea a reușit- inflația ajunsese, prin 1999, la 200%.
Acum, din nou un „conducător de glie”, personaj mesianic, venit tot pe cal, precum Putin, a știut să capteze nemulțumirile unui segment tot mai puternic de populație, marcată de polarizarea veniturilor/scăderea puterii de cumpărare și pradă, simultan, suveranismului și populismului”, a transmis acesta.
Totodată, el a ținut să precizeze faptul că nu este de neînțeles motivul pentru care mesajul transmis de Călin Georgescu a avut un impact atât de mare în rândul cetățenilor.
”Pe de altă parte, nu putem să nu înțelegem impactul mesajului pe care l-a transmis Călin Georgescu, spre exemplu în legătură cu faptul că cele mai multe servicii (apă, gaz, electricitate, petrol) sunt în mâna unor companii străine care realizează, că și băncile străine, profituri mari în România. Sigur, resursele naturale sunt ale statului român dar concesionarea lor s-a făcut către firme străine”, a mai spus fostul premier al României.
În plus, Adrian Năstase este de părere că ”poate că a venit timpul să reevaluăm unele dintre aceste chestiuni, nu prin naționalizare (care nici nu este prevăzută în Constituție), ci prin expropriere, cu justă despăgubire, cum s-a întâmplat în ultimii ani și în Ungaria sau Polonia”.
