Tribunalul Dolj a respins, astăzi, toate solicitările formulate de craioveanul Petru Becheru. Curtea de Apel Craiova urmează să constate că cererea de suspendare a procesului de la Tribunal rămâne fără obiect. Pe 10 noiembrie trebuie să se discute și strămutarea, caz în care ”telenovela” se reia. Olguța Vasilescu a fost reprezentată astăzi de Ion Turculeanu, fostul decan al Baroului Dolj, iar pe holurile instanței a stat, ca și ieri, juristul șef al primăriei Craiova, Ovidiu Mischianu.
Potrivit lui Petru Becheru, spre deosebire de Laura Vicol, Ion Turculeanu nu a cerut amendarea sa, susținând că demersul craioveanului ”se încadrează în limitele constituționale ale accesului la justiție și că orice cetățean ar trebui să aibă dreptul să facă o astfel de acțiune”.
”Văzând că Vicol (avocat Laura Vicol n.r.) nu face față din punct de vedere al dreptului, că nu știe procedura, astăzi Olguța a fost reprezentată de fostul decan al Baroului Dolj, Ion Turculeanu. Și s-a văzut! S-a văzut o diferență, o îmbunătățire în argumentație. El nu a fost arogant cu instanța așa cum a fost Vicol. A susținut că, spre deosebire de întâmpinarea făcută de Olguța, pe care Vicol voia să o susțină la rându-i, referitor la amendarea mea, că nu susține asta – cu toate că a spus în fața instanței că fost rugat să ceară amendarea mea-, deoarece demersul meu se încadrează în limitele constituționale ale accesului la justiție și că orice cetățean ar trebui să aibă dreptul să facă o astfel de acțiune. Acum, că eu am ridicat toate excepțiile, asta e o chestie care ține de tehnica juridică. Totuși, Turculeanu a mai spus că nu este ok ca cineva să blocheze o instituție, cum este primăria”, a povestit pentru Ziarul de Craiova Petru Becheru.
În replică, Becheru a argumentat că ”nimeni nu este blocat, pentru că primar există, consiliul local este înființat”. ”Eu am blocat-o pe Olguța, nu am blocat primăria, deci nu se poate stabili în sarcina mea vreo problemă. Avocatul lui Genoiu a invocat că Genoiu nu are ce să caute în proces, iar eu am susținut că domnul Genoiu, având în vedere că prin acțiunile mele i s-a prelungit mandatul cu cel puțin o săptămână, încasează bani, salariu, în perioada aceasta cât a mai muncit și, atunci, pentru opozabilitate, consider că și el ar trebui să știe ce se întâmplă în acest dosar”, a explicat Becheru.
Acesta a mai ridicat și alte excepții în procesul de azi, inclusiv că Dreptul Uniunii Europene vorbește despre principiul reprezentativității și, cu doi din trei votanți împotrivă, nu poți să fii primar, în opinia sa, pe fondul cauzei, însă magistrații nu le-au mai luat în calcul. De altfel, judecătorul a revenit la dispoziția pe care a dat-o privind sesizarea Parchetului cu privire la consiliera juridică Iulia Defta, angajată a primăriei, care a reprezentat-o pe Olguța, depunând în numele ei întâmpinarea, motiv pentru care Becheru a cerut iar recuzarea judecătorului. ”Prin chestiunea asta (judecătorul n.r.) arată că este în conivență infracțonală cu Olguța, fiindcă, la fel ca și Dragnea, Olguța a folosit angajații primăriei în scop personal. Din oficiu, judecătorul Cristian Iliescu, vicepreședintele instanței, probabil la presiunile Olguței, nu mai sesizează el Parchetul, și că pot eu să fac plângere penală. L-am asigurat că o să fac, fiindcă nu poți să folosești instituția publică în interesul personal, fiindcă în acest moment Olguța nici deputat nu e, nici primar nu e, este o persoană fizică”, afirmă Becheru.
Dar, telenovela continuă, fiindcă o altă persoană a făcut un alt apel cu privire la faptul că la dosar nu e depusă dovada detaliată a cheltuielilor făcute de Olguța Vasilescu cu judecata. Avocatul lui Mihail Genoiu, Florin Iancului, a cerut instanței ca apelantul să fie amendat pentru că îl face vădit nefondat. Apelul urmează să fie judecat separat de cel al lui Petru Becheru.
Update:
Soluția Tribunalului: Soluția de la ora 14:30: Amână pronuntarea în vederea solutionării cererii de recuzare./ Soluția ora 16:00 În temeiul dispozițiilor art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune sesizarea Curții Constituționale a României în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 101 alin. 2 și 3 din Legea nr. 1 15/2015 pentru alegerea autorităților admnistrației publice locale, pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr.393/2004 privind Statutul aleșilor locali, în raport de dispozițiile art. 2, art. 36 alin. 1 și art. 37 alin. 1 din Constituția României. În temeiul dispozițiilor art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune sesizarea Curții Constituționale a României în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 149 alin. 5 din OUG nr. 57/2019 privind Codul Administrativ, în raport de dispozițiile art. 16 din Constituția României. Respinge excepția lipsei de interes a apelantului, invocată din oficiu, ca neîntemeiată. Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimaților Genoiu Mihail și Vasilescu Lia Olguța. Respinge apelul formulat de apelantul Becheru Petru Ioan în contradictoriu cu intimații Genoiu Mihail și Vasilescu Lia Olguța, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge apelul formulat de apelant în contradictoriu cu Biroul Electoral de Circumscripție nr. 1 Craiova, ca neîntemeiat. Definitivă. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților, prin intermediul grefei instanței azi 04.11.2020, ora 16:00.
Încheiere: Respinge cererea de recuzare a judecatorilor Cristian Nicolae Iliescu și Ruslana Sorbala, membri ai completului de apel C4A, formulate de apelantul Becheru Petru-loan, ca neintemeiata. Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la comunicarea hotararii ce se va pronunta in Dosarul Civil nr. 21290/215/2020 al Tribunalului Dolj, recurs care se va depune la Tribunalul Dolj. Dată in Camera de Consiliu și pronunțata azi 04.11.2020, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instarței, conform disp. art. 402 teza finală Cod procedură civilă. sursa: https://www.ziaruldecraiova.ro/update-s-incheiat-telenovela-de-la-tribunal-cu-becheru-si-olguta-turculeanu-reprezentat-o-azi-si-s-vazut?fbclid=IwAR3CphD8UGJ0uOUixipEJ6fDQ2j084EZ_AA_Q77vNoewNxoOiyoaptaWrGU
