VIDEO Ministrul Justiei, pus în dificultate – „Dacă eraţi avocat în SUA, l-aţi fi apărat pe Nicolas Maduro?”

Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, afirmă, întrebat dacă l-ar fi apărat, ca avocat, pe dictatorul Nicolas Maduro, că ”un client vizibil poate să fie un client bun pentru un avocat”. Radu Marinescu a profesat ca avocat timp de 30 ani în Baroul Dolj, iar din decembrie 2024 a devenit ministru al Justiţiei. Nicolas Maduro a fost extras din Venezuela în urma unei operaţiuni militare a SUA şi este acuzat de narcoterorism. Avocatul său este Barry Pollack, care l-a apărat şi pe Julian Assange, fondatorul WikiLeaks, notează news.ro.

Ministrul Justiei, pus în dificultate

  Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, de profesie avocat, a fost întrebat, în emisiunea Insider politic, difuzată sâmbătă la Prima TV, dacă ar fi fost fi fost interesat să-l apere pe Nicolas Maduro în cazul în care astăzi ar fi profesat în SUA. 

 ”E o întrebare interesantă. Ce pot să vă spun este că sistemul de drept american este unul foarte, foarte interesant, dă avocatului un rol foarte, foarte important. Au acele procese cu juraţi, în faţa cărora prestaţia avocatului poate să fie foarte semnificativă. Exerciţiul profesional al avocatului acolo este unul deosebit de interesant şi, sincer, şi în România este, dacă cineva îşi face profesia cu dăruire şi cu plăcere, e la fel de important. Nu ştiu dacă aş lua sau nu un astfel de client, însă vreau să vă spun că orice persoană care este acuzată în faţa unei jurisdicţii are dreptul la apărare. Un avocat bun, un avocat cu prestanţă, un avocat care caută să aibă succes îşi doreşte clienţi care să poată să îi pună în valoare calităţile profesionale. Atâta timp cât o persoană este apărată într-un mod onest, într-un mod corect şi folosindu-se numai de instrumentele legale, exerciţiul acesta profesional este unul cât se poate de firesc, iar un client vizibil poate să fie un client bun pentru un avocat”, a răspuns Radu Marinescu. 

Apărarea lui Maduro

 Nicolás Maduro este apărat în faţa instanţei americane de Barry Pollack, un avocat american cu o vastă experienţă, care îl reprezintă în prezent pe Julian Assange, fondatorul WikiLeaks. 

 Magistratul în faţa căruia Nicolas Maduro a compărut luni este unul dintre cei mai experimentaţi din New York. Numit judecător federal de Bill Clinton în 1998, Alvin Hellerstein, în vârstă de 92 de ani, preia un caz juridic cu o rezonanţă politică şi mediatică unică, al cărui principal acuzat este liderul unei ţări străine capturat de armata americană într-o operaţiune militară ieşită din comun, scrie Le Figaro.

 Hellerstein a fost desemnat în mod logic, deoarece el a fost însărcinat să urmărească procesul intentat de Departamentul de Justiţie american în martie 2020 împotriva lui Nicolas Maduro. La acea vreme, prima administraţie Trump l-a acuzat pe preşedintele venezuelean şi pe membrii anturajului său de trafic de droguri şi spălare de bani şi a anunţat o recompensă iniţială de 15 milioane de dolari pentru orice informaţie care ar duce la capturarea sa.

 Magistratul nonagenar este, de asemenea, responsabil de dosarul deschis fostului şef al serviciilor secrete venezuelene sub regimul chavist, Hugo Armando Carvajal, supranumit „El Pollo”. Vara trecută, acesta a pledat vinovat la acuzaţiile de trafic de droguri, iar mărturia sa ar putea juca un rol important în procesul Maduro.

Această problemă trebuia pusă cu mult timp în urmă, spune ministrul Justiției, Radu Marinescu, întrebat cum i se pare că în SUS un magistrat de 92 de ani îl judecă pe Maduro, în timp ce în România se pensionează la 48 de ani.Această problemă trebuia pusă cu mult timp în urmă, spune ministrul Justiției, Radu Marinescu, întrebat cum i se pare că în SUS un magistrat de 92 de ani îl judecă pe Maduro, în timp ce în România se pensionează la 48 de ani.

Un magistrat de 92 de ani îl judecă pe Maduro, în România se pensionează la 48. Ce crede Marinescu

Ministrul Justiției Radu Marinescu a fost întrebat sâmbătă, la Prima TV, cum este posibil ca în America un judecător de 92 de ani să îl judece pe Maduro, iar în România aceștia se pensionează la 47-48 de ani.

„Această întrebare ar fi mai potrivit să fie pusă celor care au redus vârsta de pensionare decât celor care se luptă în momentul de față să corecteze această chestiune. (…) În programul de guvernare am stabilit faptul că vârsta de pensionare trebuie să atingă în sectorul public vârsta standard, 65 de ani. Consider și eu, dacă mă întrebați ca opinie personală, așa că la o vârstă de 50 de ani, 50 și ceva de ani, ești în deplinătatea intelectuală, profesională, poți să fii utit în societății și chiar îți face plăcere să lucrezi. Și spre cinstea lor sunt mulți magistrați care continuă activitatea și după ce, potrivit actualei legi, au îndeplinit condițiile de pensionare”, a răspuns Marinescu.

Întrebat dacă vârsta de 92 de ani nu este prea înaintată, ministrul Justiției a spus: „Eu sunt convins că în orice sistem de drept, inclusiv în sistemul american, care are o tradiție, totuși, care nu poate fi ignorată, un magistrat trece prin niște evaluări. Dacă acea persoană, este absolut de aplaudat faptul că la 92 de ani are capacitatea de a conduce un proces ca judecător, eu cred că e foarte bine să rămână. Până la urmă, o persoană care dorește să lucreze, are capacitatea să o facă, a acumulat o experiență uriașă, este util societății, nu văd de ce n-ar trebui să o facă, dar sigur că respectând regulile de drept din fiecare jurisdicție”.

În ceea ce privește soluția așteptată de la Curtea Constituțională în privința pensiilor magistraților, Radu Marinescu a spus că în final „soluția care se dă să fie una foarte bine argumentată, foarte solidă, care să reprezinte un adevăr constituțional”: „Dacă este nevoie de patru termene pentru a avea un adevăr corect stabilit, să fie patru termene. Dacă e nevoie de două termene, să fie două termene, dar finalitatea să fie una corectă”.

Sursa: Ministrul Justiei, pus în dificultate – „Dacă eraţi avocat în SUA, l-aţi fi apărat pe Nicolas Maduro?” – Stiripesurse