Universitatea Craiova a pus tunurile pe Kyros Vassaras după prima etapă din SuperLiga. Oltenii l-au amenințat pe președintele CCA cu un protest fără precedent
Universitatea Craiova a dat vina pe arbitraj după 3-3 cu UTA Arad. Deși echipa lui Mirel Rădoi a condus cu 3-0, Kyros Vassaras și brigada lui Marian Barbu au fost arătați cu degetul.
Universitatea Craiova îl amenință pe Kyros Vassaras cu un protest unicat
Universitatea Craiova a început cu stângul noul sezon de SuperLiga. În minutul 80, oltenii conduceau la Arad cu 3-0, dar au plecat acasă cu un singur punct. Golul de 3-3 a fost marcat de Alin Roman în al 13-lea minut de prelungiri. Deși nu au fost probleme de arbitraj, alb-albaștrii au contestat delegarea lui Marian Barbu.
„Centralul” din Făgăraș a avut o singură fază controversată, în minutul 18, când a văzut simulare la Ștefan Baiaram, în loc să dicteze penalty. Barbu a fost însă corectat din camera VAR, anulându-i cartonașul galben lui Baiaram și reluând jocul cu lovitură de la 11 metri pentru olteni.
„SCRISOARE DESCHISĂ CĂTRE COMISIA CENTRALĂ A ARBITRILOR
Universitatea Craiova – Interzis la titlu prin decizia președintelui CCA
Stimate domnule Kyros Vassaras,
Stimați membri ai Comisiei Centrale a Arbitrilor,
În sezonul trecut, clubul Universitatea Craiova a adresat în mod repetat scrisori oficiale către Comisia Centrală a Arbitrilor, semnalând cu date concrete și argumente clare erorile flagrante de arbitraj care s-au repetat împotriva echipei noastre. Am crezut, în naivitatea noastră, că în fața adevărului exprimat civilizat și instituțional, răspunsul va fi măcar o tentativă de reflecție și corectare.
În schimb, ceea ce am primit a fost o demonstrație de forță. În chiar prima etapă a noului sezon competițional, CCA a ținut să transmită un mesaj puternic și ostentativ: ‘Trimiteți câte adrese vreți, noi trimitem arbitrii!’. Mesajul a fost transmis prin delegarea la meciul UTA Arad – Universitatea Craiova a arbitrului Marian Barbu, unul dintre cei doi arbitri cu care echipa noastră a pierdut cele mai multe puncte în ultimele două sezoane.
Este imposibil ca această delegare să fi fost întâmplătoare. Mai ales că, cu doar șase zile înainte, un ziar important de sport – ProSport – publica un articol detaliat intitulat ‘Universitatea Craiova a pierdut aproape o treime din puncte în ultimele două sezoane cu doar doi arbitri la centru’, referindu-se explicit la Marian Barbu și Marcel Bîrsan.
Cu toate acestea, CCA a decis, cinic și provocator, să-l trimită exact pe Marian Barbu la centru. Rezultatul? Două greșeli grave, cu impact direct asupra rezultatului final:
• Minutul 16: arbitrul Marian Barbu îl avertizează pe Ștefan Baiaram pentru simulare, în ciuda faptului că imaginile arată clar un fault în careu. A fost necesară intervenția VAR-ului pentru ca lovitura de pedeapsă să fie acordată – o eroare care, în absența tehnologiei, ar fi avut consecințe directe și ireversibile asupra scorului.
• Minutul 79: Barbu acordă un penalty pentru UTA la o fază la care jucătorul nostru, Stevanovic, face o alunecare pentru a bloca mingea, atacul nefiind nici imprudent, nici violent. Este exact genul de fază despre care chiar Președintele CCA, domnul Kyros Vassaras, declara public acum cinci luni: `Recomandarea mea este să nu mai dictați penalty în astfel de situații`.
Ce înțelegem din toate acestea? Că arbitrii nu doar că greșesc împotriva noastră, dar o fac sistematic, sub ochii și cu girul conducerii CCA. În loc să protejeze competiția, domnul Vassaras pare mai preocupat să își protejeze oamenii. Iar noi, cei care vrem să ne batem cinstit pentru titlu, devenim victimele unui climat tot mai greu de ignorat. Oare nu chiar această succesiune de erori alimentează percepția – tot mai des invocată în presă – că unele echipe sunt arbitrate cu mai multă înțelegere decât altele?
Dacă aceste erori recurente vor continua, clubul Universitatea Craiova va răspunde: Începând cu următoarele meciuri, echipa va intra pe teren cu banderole negre pe braț, pe care va fi inscripționat mesajul: ‘Interzis la titlu prin decizia președintelui CCA’.
Nu mai cerem explicații, nu mai așteptăm promisiuni. Cerem doar un singur lucru: lăsați-ne să ne jucăm șansa corect, pe teren. Restul îl judecă suporterii, fotbalul, și – la un moment dat – istoria.
Cu respectul cuvenit competiției, dar și cu indignarea legitimă a unei echipe abuzate constant,
UNIVERSITATEA CRAIOVA”, se arată în scrisoarea postată pe Facebook de Universitatea Craiova.
Barbu, Chivulete și Bîrsan, principalii inamici ai lui Sorin Cârțu
Ce-i drept, și UTA Arad a primit o lovitură de pedeapsă, din care a marcat primul gol al revenirii. „Centralul” Marian Barbu, pe care, în trecut, Sorin Cârțu l-a numit „simpatizant al FCSB-ului”, nu a sesizat faultul lui Stevanovic asupra lui Țuțu. L-a văzut însă, din camera VAR, Andrei Chivulete și Vasile Marinescu. Decizia l-a înfuriat pe președintele de onoare al Universității Craiova.
„Barbu ca Barbu, dar Chivulete ce a făcut la VAR? Penalty-ul a fost acordat foarte ușor, Mogoș nu are nicio intenție să faulteze! Chivulete este la VAR, care a mai dat încă o dată un penalty contra noastră într-un meci cu Farul, asta în situația în care jucătorul a șutat peste bară, a venit unul cu o intrare întârziată… Dar faza se consumase!
Așa a fost și aici, a fost o centrare care nu și-a atins rezultatul și care nu a influențat alunecarea jucătorului nostru, pentru că s-a făcut departe! Trebuia să meargă faza mai departe. Nici nu am mai comentat, era 3-0 și am zis că se face 3-1, dar uite cât contează! Ai băgat în joc o echipă”, a tunat Cârțu, în exclusivitate la FANATIK SUPERLIGA.
Antipatia lui Barbu și Bîrsan, pe care am spus-o tot timpul, din punct de vedere al statisticilor, este clară. Sunt Barbu, Bîrsan și Chivulete… S-au făcut rapoarte împotriva mea pentru că am spus de Chivulete că ‘a făcut un arbitraj șmecheresc’. Îi aduc aminte și acum, e al doilea penalty pe care îl dă împotriva noastră pe faze care nu mai reprezentau nimic” – Sorin Cârțu
