În cadrul emisiunii Obiectiv EuroAtlantic de pe DefenseRomania, Ioana Constantin Bercean, expert în relații internaționale, a oferit o analiză detaliată a conflictului de 12 zile dintre Israel și Iran, precum și a intervenției militare a SUA, afirmând că, deși a avut caracter pragmatic și cinic, războiul ar fi putut avea un efect de detensionare a tensiunilor regionale.
„Pragmatic și foarte cinic, dincolo că au fost victime colaterale de ambele părți, orașe din Iran și Israel au fost lovite și avariate puternic, chiar dacă nu s-a văzut tot pe televiziuni, există această ipoteza potrivit căreia intervenția SUA și decizia președintelui Trump ar fi scurtat războiul,” a spus Bercean.
Aceasta a subliniat că, deși conflictul a fost unul foarte dur, există posibilitatea ca acțiunile militare să fi avut ca efect reducerea duratei conflictului deși e regretabil că au existat victime civili. În plus, ea a menționat că „chiar dacă Donald Trump este primul președinte american pe care discursul și strategia premierului Netanyahu reușește să-l atragă într-o implicare directă într-un război cu Iranul,” situația a fost gestionată într-un mod pragmatic.
Ioana Constantin Bercean a explicat că, din punct de vedere strategico-geopolitic, Războiul de 12 zile a avut și un rol de detensionare: „E posibil ca acest război să fi detensionat puțin toată această presiune acumulată în ultimii 30 de ani”, notează DefenseRomania.
Știați că. De ce Israelul nu a ales întâmplător momentul atacului asupra Iranului
Ea a subliniat strategiile israeliene și a explicat de ce atacul a avut loc acum: „Partea israeliană și-a construit sistematic momentul de atac asupra Iranului. Sigur că războiul în Gaza cu Hamas continuă, dar ulterior a început această acțiune de bombardare a milițiilor șiite din Siria și, în special, destructurarea Hezbollah. Căci până la urmă, acțiunile împotriva Hezbollah au fost cele mai importante în viitoarea strategie de atac asupra Iranului.”
Experta a explicat că Hezbollah, înființat în anii 1980 cu sprijinul Iranului, reprezenta o poziție strategică avansată pentru Teheran: „Hezbollah a fost în tot acest timp avantajul Iranului. Foarte multă lume se întreabă de ce a fost atac acum și nu anul trecut. Dar Israelul trebuia înainte să destructureze acel zid reprezentat de Hezbollah.”
De asemenea, ea a menționat rolul agenților israelieni de informații infiltrați în Iran: „A fost și o strategie de intelligence foarte bine pusă în practică.”
În final, Ioana Constantin Bercean a accentuat că această criză ar putea avea și un efect de detensionare pe termen mediu: „Există și această posibilitate ca ceea ce s-a întâmplat să fi detensionat situația, cel puțin pe o perioadă medie de timp.”
Ea a adăugat că scena politică israeliană și cea iraniană sunt în schimbare: „Premierul Benjamin Netanyahu e spre finalul carierei politice și va ieși din scenă, bifând și acest obiectiv pe care îl promovează din 1996.” În același timp, în Iran, se vorbește mai mult despre o tranziție a puterii, nu despre schimbarea de regim, fiind influențată de starea de sănătate a liderului suprem, Ali Khamenei: „Această situație a accelerat probabil procesul de tranziție în Iran.”
Urmărește integral analiza Ioanei Constantin Bercean despre Războiul de 12 Zile și riscul atragerii SUA în „endless war”, blestemul Americii din ultimele decenii
