Moise Guran crede că pentru Nicușor Dan promisiunea că nu va crește TVA a fost „un gest de marketing electoral fix precum casele lui Simion”. Analistul economic a adus argumente pro și contra măririi TVA într-un mesaj postat pe Facebook.
Guran spune că președintele României nu ar fi trebuit să semneze la o televiziune angajamentul că nu crește TVA. Acesta spune că fostul edil al Capitalei trebuia să spună „nu pot da în scris ce nu este în atribuțiile unui președinte”.
„Din secretele TVA-ului (că poate înțelegem de ce vrea Bolojan, chiar dacă Nicușor a dat în scris că nu):
– Este adevărat că o creștere a TVA crește prețurile? Da, evident că este! DAR… dacă ai deja o spirală prețuri-salarii cum noi avem din cauza deciziilor de anul trecut ale PSD, creșterea prețurilor e fără dubii. în realitate, salariile majorate fără acoperire (din credit de consum) cresc prețurile printr-un șoc pe partea de cerere. creșterea TVA dă un impuls pe partea de costuri, care se adaugă celui venit de pe partea de cerere (o cantitate de bani mai mare decât cea de mărfuri produse)
– este adevărat că o creștere a TVA scade economia, cum zice Câciu la fuckin Digi? Nu neapărat. De fapt, un TVA mai mare crește PIB (se calculează acolo ca aport), dar e vorba de un TVA colectat, în sumă netă. Dacă TVA-ul crește prețurile iar prețurile mai mari determină o scădere a consumului, atunci PIB-ul scade, dar numai pe partea de producție internă + exporturi. Dacă creșterea TVA determină o scumpire a produselor de import (toate chinezăriile cu cotă de 19%) iar asta determină o scădere a vânzărilor acestor produse impactul creșterii TVA în PIB e pozitiv, pentru că importurile se trec cu minus la PIB. Totuși, creșterea prețurilor (inflația) corectează creșterea economică reală. Deci nu creșterea TVA este cea care determină o eventuală recesiune ci creșterea prețurilor. (…)”, este prima parte a mesajului postat de analistul economic.
„Este suficientă creșterea TVA pentru redresarea finanțelor publice? Probabil că NU!”
„N.B. – eu cred că unele alimente se vor scumpi și dacă nu crește TVA la alimente, dar crește cota generală. Să ne amintim, asta se întâmplă pentru că mi ți-a umflat PSD-ul salariile bugetarilor și încă avem ceea ce se cheamă „exces de cerere” și inflație psihologică. De regulă, marketurile fac un soi de arbitraj pe prețuri, preferând să țină jos prețurile produselor de bază, cele care aduc și bogatul și săracul în magazin și să le crească prețurile la altele, mai fancy mărioara. Ăsta e comerțul modern și nu e deloc rău că e așa.
– este suficientă creșterea TVA pentru redresarea finanțelor publice? Probabil că NU! Dar ea are două merite – 1. aduce cash instant la buget; și 2. e o măsură credibilă pentru amânarea blocării fondurilor europene și, implicit, a degradării la junk a ratingului de țară. Există și un al treilea merit, dar e condiționat: 3. CREȘTEREA TVA AR TREBUI SĂ DEA GUVERNULUI CÂTEVA LUNI DE RĂGAZ CA SĂ APLICE MĂSURI DE REDUCERE A CHELTUIELILOR STATULUI. NU SE POATE ALTFEL, ORICÂTE IMPOZITE ȘI TAXE AM MAJORA.
– de ce insistă Bolojan pe creșterea TVA? Speculez: Pentru că o bună parte a firmelor (cele care nu dau în retail, deci produc B2B) nu sunt afectate de ea – iau TVA-ul de aici și îl dau dincolo. Aceste firme sunt structura de rezistență a economiei. NU mai este nicio îndoială că anul acesta intrăm în recesiune (atenție, nu și în criză, doar în recesiune), de acum un guvernant înțelept trebuie să se gândească cum ne scoate de acolo. Or, dacă bulești structura economiei urlând la tv că tu ții cu săracii (am argumentat mai sus de ce aceasta e de fapt o păcăleală) o să mai urli încă doi- trei ani și tu și săracii respectivi. Abia aceea va fi o criză. De la structură începe redresarea, nu de la consum și retail, când noi avem încă exces de cerere și asta e de fapt o falsă problemă. Sper că Bolojan așa gândește.
– de ce nu e de acord Nicușor cu această crește? Nicușor îi are lângă el pe Dragoș Anastasiu și pe Radu Burnete. E imposibil ca acești doi oameni să nu-i fi explicat deja ceea ce v-am explicat eu până acum – creșterea TVA aduce bani imediat, dă timp de acțiune, crește probabil prețurile mai puțin decât impozitele pe muncă/capital și nu afectează firmele de producție și servicii B2B, deci cele care nu vând cu amănuntul. Deci, de ce Nicușor…
Speculez: Pentru că a semnat în campanie la Antena 3 o chestie pe care nu trebuia să o semneze, un gest de „marketing electoral” fix precum casele lui Simion – în fond, președintele are atribuții în creșterea taxelor și impozitelor fix cum avea Simion în făcut case, prin contract între el și un alt om, pe banii unui terț (statul român). La momentul respectiv am și crezut că e o capcană întinsă de A3, pentru că răspunsul corect la „dați în scris..” nu putea fi altul decât „nu pot da în scris ce nu este în atribuțiile unui președinte”. Dar a dat. Și acum caută soluții pentru el, nu pentru noi.”, a continuat jurnalistul.
„E timpul să înghițiți o broască”
„Așa că, dragă domnule președinte, e timpul să înghițiți o broască, să vă cereți scuze, habar-n-am, nici nu mă interesează foarte tare. Eu v-am votat ca să rămânem în UE, nu ca să vă jucați de-a prim-ministrul. Vă doresc să fiți rațional!
PS Acelora dintre dvs care ați ajuns cu cititul până aici, vă mulțumesc! Dacă nu puteți comenta la această postare, vă rog să îmi trimiteți o cerere de prietenie indiferent că vreți sau nu să comentați. Nu cred că mai suntem foarte mulți cei care putem înțelege de-astea și chiar vă prețuiesc indiferent că sunteți sau nu de acord cu mine.”, a încheiat Guran.
