Universitatea Craiova s-a impus cu Hermannstadt, scor 1-0, în etapa a cincea din SuperLigă, grație golului marcat de Romanchuk în minutul 30.
Inevitabil, oltenii au jucat și cu gândul la returul cu Spartak Trnava, din turul trei preliminar Conference League, chiar dacă în tur au câștigat cu 3-0. La flash-interviul de după meci, Mirel Rădoi n-a fost deloc mulțumit de prestația elevilor săi.
Mirel Rădoi, deloc surprins de felul în care a jucat Universitatea Craiova
Antrenorul de 44 de ani a spus că se aștepta ca echipa sa să aibă un meci dificil, chiar și pe teren propriu, în condițiile în care duelul s-a disputat între două meciuri de competiții europene.
„Să zicem că am câștigat o doză de moral care era aproape să se termine la faza din minutul 90+2. Mergem încrezători la Trnava, dar e clar că trebuie să schimbăm câteva lucruri, la cum am arătat în seara asta.
(n.r. Hermannstadt a dominat și a avut ocazii mari). Era de așteptat! V-am spus dinainte că n-o să avem foarte multe ocazii. Totuși, multe greșeli neforțate, de unde au apărut și situațiile lor. Nu știu dacă au fost așa multe și clare, dau au fost câteva situații.
Nu ne-am propus să-l facem golgheter pe Romanchuk și nu asta am pregătit, să dea el gol de acolo. El trebuia să facă progresie cu mingea, să paseze între linii, dar mă rog. Au ieșit puține lucruri din câte am pregătit zilele astea.
Dar, cumva, trebuie să mă mulțumesc cu rezultatul. Poate e unul dintre meciurile în care echipele mari joacă prost, dar iau cele trei puncte.
Trebuie să mă mulțumesc cu lucrurile bune și încerc aici, în fața dumneavoastră, să pronunț lucrurile pozitive. Restul, ce avem de reglat, le vom regla în vestiar”, a spus Rădoi.
Interesant este și faptul că Rădoi nu a spus niciun cuvânt despre faza controversată din minutul 90+2.
Ce presupune protocolul la faza din minutul 90+2
Chițu a reluat spre poartă după o centrare la vârful ierbii. Lung a respins, însă sibienii au fost convinși că mingea a apucat să treacă de linie cu toată circumferința, așa cum presupune regulamentul.
În astfel de cazuri, dacă asistentul nu validează golul, cei din camera VAR trebuie să analizeze faza. Dacă nu au toate elementele pe baza cărora să poată spună 100% că a fost gol, reușita nu poate fi validată.
Centralul Andrei Chivulete a așteptat verdictul celor din camera VAR, iar în cele din urmă nu a putut valida golul.
Amintim că fotbalul românesc nu beneficiază în prezent de tehnologia de linia porții, așa că verdictul în astfel de cazuri nu este dat de un soft automat, ci ochiometric, de către arbitrul VAR, pe baza reluărilor.
De asemenea, chiar dacă pe imaginile de la televizor a părut că a fost gol, în realitate e mai complicat decât atât. Perspectiva poate păcăli, iar cea corectă este doar cea de deasupra mingii, care, însă, nu este disponibilă în SuperLigă.
Astfel, nu se poate ști cu siguranță dacă mingea a intrat sau nu în poartă, pe baza imaginilor care au putut fi văzute și pe transmisiunea live.
- La acest meci, arbitru VAR a fost Cristina Trandafir, iar asistent VAR a fost Raul Ghiciulescu. Tușierul în cauză a fost Valentin Avram.
Sursa: Video | Mirel Rădoi, după Craiova – Hermannstadt: „Era de așteptat!”
