Mircea Sandu a ieşit din tiparul conferinţelor de presă şi a acceptat un interviu cu ProSport. Preşedintele FRF a răspuns tuturor întrebărilor cu doar câteva ore înainte de pleca la Geneva, unde îl aştepta o şedinţă a forului european.
La jumătatea lunii februarie, Adrian Mititelu solicita FRF şi LPF înscrierea clubului său în Liga I. Oltenii cereau un răspuns până pe 20 martie.
Care mai este situaţia proceselor cu Adrian Mititelu?
Înainte de orice vreau să precizez un lucru. Nu avem nimic nici cu societatea lui Mititelu, nici cu Universitatea. Problema este că unii încalcă cu bună ştiinţă prevederile regulamentare pentru a se victimiza.
Există totuşi o decizie favorabilă lor la Curtea de Apel, în prima instanţă.
Da, dar sentinţa nu este definitivă, am atacat-o la Înalta Curte. Trebuie să vă spun, în premieră, hotărârea Curţii de Apel nu ne obliga să acordăm dreptul de participare în competiţii clubului lui Adrian Mititelu anul trecut, puteam foarte bine să o contestăm şi să aşteptăm decizia finală de la Înalta Curte.
Şi de ce aţi acceptat-o?
Voiam să vadă lumea ghemul de minciuni pe care-l învârte Adrian Mititelu. Vă mai spun o noutate, vom cere devansarea termenului de recurs, care a fost stabilit pentru decembrie 2014. Vrem să încheiem acest subiect.
„Doamna primar avea o şansă mare“
Ce răspuns veţi da solicitării lui Mititelu?
(pune mâna pe telefon şi îl sună pe Adrian Stângaciu, şeful departamentului juridic al FRF. Dialogul curge pe speaker:
– „Adi, solicitarea este semnată de Mititelu? Parcă era suspendat…”
– „A venit pe fax, nu aveam cum s-o refuzăm”
– „Trebuia să-i spui, domnule Mititelu, te rog să ne daţi pe cineva care are dreptul să semneze documente”
– „Termenul legal de răspuns este de 30 de zile”)
Deci, ce-i răspundeţi?
Din punct de vedere sportiv, Craiova poate avea echipă maximum în Liga a 2-a. Nu suntem „Gică-contra”. Dacă societatea lui Adrian Mititelu îndeplineşte condiţiile de înscriere şi participare într-o competiţie, mă refer la stadion, la jucători, la buget, nu ne putem opune. Dacă vine cu societatea care este afiliată la FRF şi care este în insolvenţă, cu bunurile sechestrate, habar nu am cum o s-o facă! Sau poate că autoritatea locală, aşa cum Adunarea Generală a decis, doreşte şi constituie o altă grupare care de fapt să fie continuatoarea Universităţii, Craiova Maxima sau Ştiinţa Craiova. Chiar mă mir că doamna primar nu a profitat de această şansă.
Câte procese mai aveţi cu Mititelu?
Trei, dintre care unul este un recurs intentat de avocaţii lui pentru a nu plăti cheltuieli de judecată. El încearcă să-şi creeze o imagine de justiţiar care câştigă tot, ceea ce nu este adevărat. Realitatea este că CS Fotbal Club U Craiova SA a căzut în pretenţii în faţa FRF în cazul a mai multe dispute.
Pe înţelesul tuturor?
A pierdut procesele. De acestea nu mai vorbeşte nimeni şi poate că nici noi nu am fost activi pe această parte.
Daţi un exemplu.
Există o decizie a Curţii de Apel care spune că actele emise de Federaţie, inclusiv statutul FRF, nu pot fi considerate acte administrative. E un drum pierdut pentru ei.
Domnule Sandu, numai justiţia poate da verdicte în acest caz.
Sigur, şi vom fi obligaţi să le respectăm cu toţii.
Steaua, atenţionată în „cazul Baciu“
Pentru că tot suntem la probleme de justiţie, Bacăul are o decizie definitivă în contradictoriu cu Steaua, în „cazul Baciu”.
Da, cunosc situaţia. Noi o să-i atenţionăm pe cei de la Steaua că trebuie să pună în executare decizia. Au fost la TAS, au mers apoi la un tribunal federal din Elveţia.
Nu se pot duce şi ei la instanţele civile?
Se pot duce, dar este periculos şi pentru ei, şi pentru fotbalul românesc. I-am spus şi lui Argăseală acest lucru. Dacă n-au fost atenţi când au făcut contractele, e treaba lor. Am înţeles că, şi dacă murea jucătorul, tot trebuiau să plătească pentru el! sursa: prosport.ro
