Un judecător din București a criticat Parchetul General pentru măsura prelungirii controlului judiciar lui Georgescu, deși nu a adus probe noi la dosarul său
Magistratul de la Judecătoria Sectorului 1 trage de mânecă Parchetul General, după ce s-a decis prelungirea măsurii controlului judiciar față de Călin Georgescu, deși nu au mai fost aduse probe noi în dosarul său iar acesta se află „în nelucrare”.
Magistratul care i-a redus controlul judiciar lui Călin Georgescu îi critică pe procurori
Judecătorul care i-a redus controlul judiciar fostului candidat la prezidențiale, de la 60 la 45 de zile, acuză Parchetul General că nu a adus probe noi în dosarul acestuia, de aici și scăderea perioadei măsurii.
„Judecătorul nu poate face abstracție de împrejurarea că, de la momentul luării măsurii preventive, cauza a rămas în mare parte în nelucrare, fără ca procurorul să justifice în vreun fel această împrejurare. Atâta timp cât procurorul a considerat necesară luarea unei măsuri preventive în prezenta cauză, trebuie să se conformeze prevederilor art. 322 alin. (2) din Cpp, care impun celeritate în cauzele în care există măsuri preventive.
Totodată, se impune precizarea că în cauză nu sunt anchetate fapte foarte recente. Judecătorul nu poate lăsa nesancționată conduita pasivă a procurorului, astfel că, pentru a urgenta mersul anchetei, va reduce termenul pentru care este prelungită măsura preventivă de la 60, la 45 de zile, termenul de 60 de zile fiind unul maximal, iar nu unul fix.
Termenul de 45 de zile este apreciat ca rezonabil pentru efectuarea actelor de urmărire penală precizate de procuror în cuprinsul ordonanței, urmând ca, după efectuarea acestor acte, să se examineze din nou necesitatea măsurii preventive în cauză”, se arată în motivarea dată publicității joi, 8 mai, de Judecătoria Sectorului 1.
„Parchetul nu a adus noi probe”
Judecătorul mai susține că procurorii au menținut aceleași probe și în luna martie, atunci când s-a impus măsura controlului judiciar.
„O cerere care repune în discuție aceleași aspecte ca cele ce au fost anterior analizate printr-o hotărâre definitivă este inadmisibilă (…) Or, în prezenta cauză, de la momentul pronunțării încheierii anterioare până la acest moment procesual, procurorul nu a administrat mijloace de probă noi care să reliefeze elemente de fapt, de natură să răstoarne, de o manieră hotărâtoare, cele reținute anterior cu privire la starea de fapt, fiind audiat doar inculpatul cu ocazia prelungirii măsurii preventive, ce s-a prevalat de dreptul la tăcere cu privire la aspectele esențiale cauzei”, explică magistratul.
În ciuda acestor nemulțumiri, judecătorul a fost de acord cu menținerea controlului judiciar, cu mențiunea ca perioada să fie mai scurtă. Motivul este faptul că, spune magistratul, există pericolul ca Georgescu să se folosească de influența sa pentru a propaga „idei apte să genereze tensiuni”.
„Judecătorul nu poate ignora împrejurarea că inculpatul este o persoană publică, iar mesajele sale cunosc un impact puternic în rândul susținătorilor săi, fapt ce ar trebui să-l responsabilizeze și mai mult, iar nu să folosească poziția sa pentru a promova idei apte să genereze tensiuni în rândul societății, precum sunt faptele cercetate. Drept urmare, în acest context, se justifică măsura preventivă și în continuare.
Judecătorul mai reține și că, în cauză, este în discuție cea mai ușoară măsură preventivă și care, pusă în balanță cu necesitățile procesuale și cu gravitatea acuzației, se justifică și la acest moment procesual. Raportat la considerentele anterior expuse, judecătorul de drepturi și libertăți reține că revocarea măsurii preventive ar contraveni scopului de a proteja în mod eficient interesul public”, se mai arată în documentul instanței.
Măsuri mai blânde pentru Georgescu
Instanța de judecată a mai dispus și anularea a două dintre obligațiile impuse lui Călin Georgescu. Este vorba despre deținerea de arme și despre raportarea către autorități a surselor sale de trai. Acestea au fost considerate de judecători ca fiind prea „restrictive”.
„Judecătorul observă că, în conținutul măsurii preventive, se regăsesc obligații prea restrictive în raport cu acuzația adusă, cu stadiul procesual de până la acest moment, inclusiv ansamblul probațiunii administrate și care urmează a fi administrată și cu timpul scurs de la momentul luării măsurii preventive până în prezent, perioadă în care inculpatul respectat condițiile măsurii dispuse, fără a înregistra abateri, dovedind astfel că, într-o oarecare măsură, poate fi învestit cu încrederea judecătorului. Se mai au în vedere și circumstanțele personale ale inculpatului, respectiv vârsta acestuia de 63 de ani și lipsa oricărui conflict cu legea penală până la această vârstă.
Totodată, obligația de a comunica periodic informații relevante despre mijloacele sale de existență, judecătorul reține că și această măsură este, la acest moment procesual, una excesivă prin raportare la acuzația ce i se aduce inculpatului, aceasta neavând nicio înrâurire cu infracțiunea pentru care a fost confirmată prelungirea controlului judiciar, respectiv aceea de promovare, în public, a cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război, precum și de promovare, în public, de idei, concepte sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe”, mai transmite instanța.
De ce este fostul candidat urmărit penal, de fapt
Călin Georgescu este urmărit penal pentru săvârșirea a șase infracțiuni. Dintre acestea, cea mai gravă este instigarea la acțiuni împotriva ordinii constituționale, în formă tentată, fiind acuzat că ar fi pus la cale un plan de destabilizare a României cu ajutorul mercenarilor conduși de Horațiu Potra, după ce Curtea Constituțională a anulat rezultatele primului tur al alegerilor prezidențiale din 2024.
Procurorii l-au plasat pe fostul candidat la prezidențiale sub control judiciar pentru doar trei infracțiuni mai vechi. Dintre acestea amintim momentul din 20 octombrie 2021 când, în cadrul unui discurs susținut în fața unei mulțimi adunate în Piața Universității din București, deși existau restricții în contextul pandemiei de coronavirus, acesta a reprodus gesturi și cuvinte folosite de mareșalul Ion Antonescu, figură cunoscută în principal pentru Mișcarea Legionară din România.
