Cristela Georgescu, mărturii ÎN EXCLUSIVITATE la Realitatea PLUS: Sub masca democrației este tiranie. Detalii halucinate despre cum s-au „construit” dosarele fostului candidat
Ediție incendiară, luni seară, a emisiunii Culisele Statului Paralel. Într-unul dintre cele mai ample interviuri acordate în presă după mai bine de un an de când soțul său este supus unor presiuni uriașe, Cristela Georgescu a relatat în detaliu toate aspectele controversate cu care s-au confruntat. Soția fostului candidat blocat de sistem a descris acțiuni ca în perioada terorii staliniste, cu probe și acuzații nedemonstrabile sau chiar absurde, din punctul ei de vedere.
Principalele declarații:
Cuvinte de mulțumire și semnificația zilei
Mulțumesc pentru cuvintele frumoase și pentru faptul că ați fost deschisă către noi, pentru că noi învățam cu toții, mai ales în aceste zile și mai ales în această perioadă a postului, să acceptăm cu demnitate și cu recunoștință aceste lucruri și cât de emoționant să ne întâlnim tocmai astăzi, când îi cinstim pe cei 40 de mucenici. Această sărbătoare este și ocazia unei lecții pentru noi toți, dar mai ales pentru copiii noștri, că adevărata măsură și adevărata natură și adevărata credință a unui om se vede când trece prin încercări, nu când sunt vremuri liniștite. Într-adevăr, primesc și eu în fiecare zi un număr impresionant de mesaje de la oameni de pretutindeni.
Valul de susținere și nevoia de a clarifica lucrurile
Este un val de susținere și de solidaritate creștină care crește constant și cei mai mulți, așa cum bine ați spus, încearcă să înțeleagă ce se întâmplă cu familia noastră, de fapt. Și pentru că nu aș fi avut timpul fizic și nici posibilitatea reală să răspund personal fiecăruia dintre acești oameni minunați, deci mi-aș fi dorit această invitație îmi oferă ocazia de a le spune tuturor, inclusiv dumneavoastră, inclusiv postului Realitatea Plus, mulțumesc și mulțumim. În același timp este și o ocazie să punem puțină ordine în lucruri într-un singur loc, aici la emisiunea dumneavoastră, față de o situație care a fost prezentată fragmentat, uneori distorsionat în spațiul public. Și este important pentru că ceea ce trăiește o familie nu poate fi redus la câteva titluri sau la câteva docare. Iar eu astăzi subliniez acest lucru, voi vorbi strict o sură de soție și de mamă.
Și vorbesc așa cum ați spus, în exclusivitate la dumneavoastră, pentru că oamenii merită să cunoască adevărul, iar adevărul este că trăim un climat de hărțuire constantă, cu amenzi absurde, cu proceduri abuzive care ne afectează familia. Atenție, să nu credeți că mă plâng și nu ne victimizăm. Dimpotrivă. Adevărul este că am primit foarte multe binecuvântări și foarte multă mângâiere în perioada aceasta. Comunitatea este vie, creștinii se ajută, se susțin între ei, colaborează. Așa cum spuneam, cred însă că e important ca oamenii să înțeleagă că nu vorbim doar despre un om care se află sub hărțuire constantă și persecuție instituțională și administrativă, ci și despre o familie care trăiește inevitabil efectele acestei acțiuni. care de altfel se ascunde sub masca democrației.
Proceduri, presiuni și dimensiunea administrativă
Dacă aș fi să mă gândesc mai mult, aș putea să spun că este vorba chiar de două familii de fapt, de familia noastră mică și de familia mare de aici. Este, de fapt, hărțuit, anulat, interzis, în continuare să fie supus unor presiuni care au depășit orice limite, în sensul că nu este lăsat să aibă o viață normală de tată. Sunt mai multe tipuri de proceduri. Cele legale sunt gestionate de avocații noștri. Eu însă mă ocup de la început de partea administrativă, de aceste amenzi cu controale și plângeri care continuă să apară la peste un an de la anularea alegerilor și care nu au nicio legătură cu alegerile sau cu legea cultelor.
Am fost sancționați pe baza unei aparențe, create artificial și demontată de avocați
Vreau să vă spun că în acest moment, de exemplu, există două amenzi foarte mari care au fost date anul trecut. Procesele verbale au venit anul trecut. Pentru care noi am făcut contestație. Atenție, după ce le-am plătit la îndrumarea avocaților, noi nu mai putem spune că este o poprire, ca și cum nu plătești amenda. Nu, noi trebuie să fim foarte precauți, pentru că nu ne permitem să nu avem acces la contul propriu. Și aceste două amenzi arată absurditatea și dispoporția sancțiunilor Una este de 10.000 de euro, una este de 40.000 de euro.
Amenzile au fost anul trecut, în primăvară și au fost amânate, pe una am primit-o în decembrie, de 10.000 de euro, este de la Autoritatea Națională pentru Supravegherea Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, pentru o presupusă nerespectare a GDPR.
Aceasta arată foarte clar climatul de hărțuire cu care ne confruntăm, prin faptul că nu avem parte de judecată, ci de sentință. Noi, în realitate, deci am fost sancționați pe baza unei aparențe, create artificial și demonstrată de avocatul nostru specializat în GDPR, pentru că este ca și cum aș fotografiat pe cineva ținând un pachet de țigări în mână, apoi aș spune că a fumat, fără să ppot demonstra. Nouă ni s-a reproșat că am colectat pe site-ul lui Călin, CălinGeorgescu.ro, date personale. Atenție, în perioada 12 decembrie – 6 aprilie, parcă, ceea ce este un nonsens, pentru că era oricum după anularea alegerilor.
Acuzații formulate pe baza unei capturi de ecran
Noi pe site nu am colectat niciun fel de date personale, pentru că a fost un site de prezentare, nu site de înregistrare. Bun, ne-a reproșat că am colectat date personale folosind un quiz de marketing și prin acest formular de contact, deși pe el nu existau câmpuri obligatorii cu date personale. S-a completat. Nu am folosit un quiz de marketing, nu am colectat date personale. Contestăm amenda, am cerut anularea sau diminuarea ei, dar în sentință, această amendă nu poate fi admisă măcar în recurs, pentru că ar fi vorba de fapte de o gravitate fără precedent și care constituie un pericol social.
Dumnealor ne-au acuzat, așa cum am spus, pe baza unei capturi de ecran făcute de cineva care nu a dorit să-și dezvăluie identitatea. Ei ne-au spus că au primit de la o persoană o reclamație că noi am colectat date personale, ceea ce nu este adevărat.
Contestația noastră a fost respinsă fără ca instanța, atenție, să țină cont de notele scrise, de experimentele făcute de avocat, de neregulile din procesul verbal al autorității, de faptul că nu s-a respectat procedura prin care inițial se aplică un avertisment, iar amenda abia în situația în care nu ne conformăm îndrumărilor din procesul verbal. Nu s-a ținut cont nici de experimentul făcut de avocat în instanță, în care a prezentat căt de ușor este se simulezi realitatea și se creează aparența unei încălcări GDPR, chair de pe siteurile autorităților. Autoritatea nu a arătat concret ce fapte am săvârșit. Chiar legea privind cookie-urile, atenție, nu se aplică persoanelor. Urmează să atacăm această sentință săptămâna aceasta.
Amendă dată în baza unei donații făcute în bătaie de joc
„A doua amendă este de la AEP, care este de 40.000 euro. Am fost amendată pentru că se susține că nu este adevărat că Călin Georgescu nu a cheltuit bani pentru o nouă campanie electorală.
Această concluzie a fost trasă pe baza unor adrese care au fost trimise la câțiva zeci de oameni, nu îi cunoaștem pe majoritatea dintre ei, voluntari care au fost întrebați așa: dacă au încasat donații, împrumuturi în numele lui Călin Georgescu, dacă au încasat bani de la terțe persoane, dacă au făcut cheltuieli în numele lui și dacă au produs și distribuit materiale de propagandă pentru el.
Aceste persoane au luat amendă, deși au spus așa: n-am încasat bani, n-am făcut nimic.
În data de 27 noiembrie 2024 a fost virată suma de 5 RON […] având înscrisă mențiunea ‘ca să nu mai fie contul de propagandă pe zero LOL’. […] Și acesta este unul dintre argumentele avocaților, adică vedeți o persoană care și-a bătut joc — LOL înseamnă așa, în prescurtare, ‘nu mai pot de râs’ sau ‘râd în hohote’ — adică cineva care l-a batjocorit, a pus 5 lei, adică 120 de ruble, și acești domni… adică chiar și un copil și-ar da seama că aici cineva și-a bătut joc. Am atacat și această amendă, avem termen în iunie, deci vă dați seama, a fost dată și plătită anul trecut și avem primul termen anul acesta, în iunie. S-a tot amânat.”
