Ana Birchall, consilier prezidențial și fost ministru al Justiției, a spus, vineri, despre decizia Curții Constituționale de a secretiza averile politicienilor că este un ”sabotaj cu robă”. Birchall a arătat și cum sentința pune în pericol aderarea României la OCDE după decizia CCR:
- ”Ani întregi de eforturi diplomatice și tehnice sunt aruncați în aer”, spune fostul ministru al Justiției care a subliniat că a fost implicată activ, încă din 2018, în procesul de aderare al României la OCDE.
Birchall a subliniat și că decizia Curții Constituționale de a restricționa accesul public la declarațiile de avere ”contravine flagrant principiilor de transparență și integritate care stau la baza funcționării statelor membre OCDE”.
- ”Am fost implicată activ, încă din 2018, în procesul de aderare al României la OCDE și știu cât de greu s-a câștigat încrederea partenerilor noștri. Nu întâmplător, în 28 august 2019, în urma demersurilor susținute pe care le-am făcut, am obținut scrisoarea oficială de susținere a României din partea Președintelui Trump (a se vedea foto). A fost o realizare diplomatică și strategică, o reușită pentru România, nu pentru un guvern sau un partid. Tocmai de aceea, nu pot accepta să văd cum ani întregi de eforturi diplomatice și tehnice sunt aruncați în aer printr-o decizie care ne îndepărtează de criteriile fundamentale ale guvernanței moderne: transparență, responsabilitate, integritate. Aderarea la OCDE nu este un premiu onorific. Este o garanție că România joacă în liga statelor care respectă regulile. Iar una dintre aceste reguli este clară: transparență deplină asupra averii și intereselor publice”, a declarat consilierul prezidențial numit de Ilie Bolojan.
Birchall susține și că CCR și-a extins competența din oficiu, schimbându-și o jurisprudență constantă:
- ”De menționat că CCR a realizat un reviriment jurisprudențial, extinzandu-si competența din oficiu, schimbându-și o jurisprudență constantă (patru decizii de respingere, dintre care trei cu aceleași argumente)! De notat că revirimentul ar trebui să fie motivat temeinic, iar CCR are obligația de a motiva această schimbare de jurisprudență constantă (schimbarea condițiilor sociale, a obiectivelor etc). Abia aștept motivarea!”.
Ana Birchall mai vorbește și despre ”jumătăți de măsură” pe care România ”nu mai are voie să meargă” și transmite că ”cine nu luptă pentru interesul național, nu are ce căuta în funcții publice”:
- ”Decizia afectează și evaluările privind statul de drept în cadrul Uniunii Europene, cu impact direct asupra accesului la fonduri europene. Într-un moment în care România are nevoie de investiții, stabilitate și credibilitate, această decizie ne trimite exact în direcția opusă. România nu mai are voie să meargă pe jumătăți de drum. Fie respectăm regulile și ne consolidăm ca stat european și credibil, fie alegem izolare, decredibilizare și pierderea banilor europeni. Nu există cale de mijloc. Cine tace e complice. Cine justifică opacitatea, trădează interesul național. Și cine sabotează acest parcurs — fie prin decizie, fie prin lașitate — trebuie să plece din spațiul public. Nu mai este timp de tolerat dublul standard. Cine nu luptă pentru interesul național, nu are ce căuta în funcții publice. Atât de simplu! E timpul să spunem clar: destul cu dubla măsură, destul cu privilegiile mascate! România trebuie să aleagă – vrea să stea la masa democrațiilor sau rămâne blocată în logica protejării intereselor personale. A treia cale nu există”.
